blog

Monogamy是自然的吗?

<p>我们必须非常小心这种语言</p><p>它是描述,分类和推断自然世界的有力工具</p><p>我们有时会忘记同义词是在上下文中绑定的</p><p>我们的分析越准确,我们的语言就越准确</p><p>话虽如此,我担心我们关于人类性行为的一些讨论到目前为止已将“自然”一词与“正常”一词混为一谈</p><p>自然可以通过多种方式来定义,但基于它的词源,与自然有某种关系是一个重要的主题</p><p>正常是一个统计术语,通常指大多数人拥有或证明的特征或行为</p><p> “大百分比”通常在操作上被定义为与平均值相比的一个,两个或三个标准偏差(分别为人口的约68%,95%或99.7%)</p><p>那么,一夫一妻制正常吗</p><p>目前的科学共识说不,不是真的</p><p>就人类而言,一夫一妻制已成为不到20%的抽样社会的标准做法</p><p>虽然一夫一妻制是当代西方社会的常态,但这是一种相对较新的实践</p><p>从进化的角度理解一夫一妻制可能很困难,因为许多推论必须基于现有证据</p><p>此外,研究人员如何定义一夫一妻制,首先要描述婚姻,社会,性别,连续性,甚至是遗传一夫一妻制</p><p>一夫一妻制是自然的吗</p><p>这是一个非常难以回答的问题,任何相关的讨论都需要理解它对自然事物的意义</p><p>我不确定就这个定义达成共识的可能性有多大</p><p>我们如何定义自然协议的最大障碍之一是关于人类是否应该被认为是自然的</p><p>是的,我们生物自然</p><p>我们是由星星的东西组成的</p><p>我们以同样的方式进化,每一个现存或灭绝的物种都在进化 - 直到某一点</p><p>在某个地方,我们已经培养出了任何其他有记录的生物都无法超越的认知能力</p><p>我们使用比野外任何其他工具更复杂的工具</p><p>我们穿着衣服,建造豪华避难所,以保护自己免受极端天气的影响</p><p>我们有语言,艺术和文化,宗教,传统和仪式</p><p>这些做法自然吗</p><p>我们是否接受达尔文的自然选择</p><p>或者我们是否在一定程度上退出了进化,让自己受到基于智力因素的配偶选择的压力</p><p>看看我们最亲近的动物亲属</p><p>大约80%的平均灵长类动物被记录为多数一夫多妻</p><p>这个数字接近人类狩猎 - 对社会中存在的做法的估计</p><p>只有约3-5%的已知动物物种被证明具有一夫一妻制的配对</p><p>即使在已知与生命配对的物种中(许多鸟类属于这一类),大多数人“作弊”</p><p>我想知道这是否与最近的一项研究有关,该研究认为一夫一妻制的动物通常适合那些没有性吸引力的配偶</p><p>无论标签如何,当代研究似乎都有一个中心主题:一夫一妻制并不自然</p><p>这不是道德观点</p><p>这种说法并不意味着一夫一妻制在某种程度上是健康的,也不是人类文化或个人幸福的权利</p><p>也不意味着一夫一妻制是一个目标,那些试图实现它的人无法实现</p><p>这只意味着一夫一妻制似乎不适合自然景观,尤其是我们的进化前辈</p><p>这对你意味着什么</p><p>你明天会说什么书呆子</p><p>查看所有Talk Nerdy to Me帖子:www.huffingtonpost.com/news/talk-nerdy-to-me在Facebook上像Cara Santa Maria:www.facebook.com/pages/Cara-Santa-Maria在Twitter上关注Cara Santa Maria :

查看所有