blog

非气候科学家的“气候科学家”创下了记录

<p>您是否注意到一位新的科学专家诞生了</p><p>它是一位非气候科学家的“气候科学家”,业内人士更为人所知的是NCSCS什么是NCSCS</p><p>这个人不是气候科学家,但很高兴能够权威地谈论真实气候科学家的所谓科学错误.NCSCS的死亡戒指是一个以词语开头的人:“我不是气候学家,但“这些是普林斯顿大学物理学”Cyrus Fogg Brackett教授在2009年2月25日美国参议院环境和公共工程委员会的证词中的说法(书面证词[pdf] |视频像前宇航员和前美国参议员Harrison Shi Mitter,作为NCCCS的同事,Happer对这次全球变暖感到愤怒“恐惧”Happer确信二氧化碳(CO2)“对人类有益”,并且根据普林斯顿日报的一份声明,似乎把所有这些都放在二氧化碳上相当于反犹太主义纳粹诽谤“犹太人是地球上的败类”他必须开玩笑说二氧化碳只有百万分之380,是少量的天然气,但让我们来看看五种气候科学哈pper的非专家,专家证词提出论点,看看他们是如何相互对立的</p><p>我不这么认为让我们来看看科学观察实际上显示的内容首先,水蒸气而不是二氧化碳是最重要的温室气体二氧化碳本身的增加导致相对较小的变暖,但碳的变暖很小通过蒸汽反馈过程放大二氧化碳:水蒸气浓度随温度升高而增加(反之亦然)我们都看到这个温度 - 水蒸汽依赖性这就是为什么夜间露水形成(温度降低,空气中的蒸汽含量减少)和燃烧它在白天关闭(温度升高使空气中的水蒸气更多);这也是为什么冬天的水会在冷窗玻璃上形成的原因所以当二氧化碳增加时,温度会略微上升;这些较高的温度导致水蒸气增加导致温度进一步升高,导致水蒸气等增加</p><p>结果是恶性循环,温度升高远大于仅CO2浓度升高的温度理论,但反馈真的存在吗</p><p> Happer在他的书面证词中说不:“随着时间的推移,实验观察进一步破坏了大量来自水的正反馈事实上,观察结果显示反馈接近零,甚至可能是负面的”事实上,错误的卫星观测显示,过去几十年水蒸气浓度有所增加,正如水蒸气理论所预测的那样(参见Happer过去所说的过去10年内出现“轻微降温”)其实不是:看到这个我刚刚为“流行音乐”写的文章,Happer指出“罗马人在100岁”全年在英国种植葡萄这是我最喜欢的之一这就是所谓的无知或红m鱼确实罗马人种植了英国的葡萄,但这证明了什么</p><p>今天英国种植葡萄和酿造葡萄酒查看这个网站“过去气候变化的存在长期以来一直是那些声称所有气候变化都归因于人类和那人类可以控制它,“Happer说”[政府间气候变化专门委员会] IPCC过去没有认真对待地球温度的自然变化“这是对我来说的第一个消息,我什么都不记得了(真实的气候)科学家声称所有气候变化都是由人类引起的事实上,气候科学家几十年来一直在研究和模拟过去的气候变化,试图揭示导致气候变化的自然过程例如,1976年JD Hays及其同事能够识别气候变化从冰地球轨道绕太阳的变化引发了年龄到更暖的时期(如今)IPCC已经广泛讨论了所谓的古气候[pdf],实际上使用气候记录来测试当前的气候模型所有已确定的总和自然过程无法解释目前的变暖NCSCSes的另一个优点是CO2浓度的增加而不是来自冰A的铅温升高在温暖的时期,反之亦然,Happer的另一个无知的变化 变化不是新闻,它可能是由温度和温室气体之间数百年的反馈造成的.Happer惩罚气候科学家依靠观察但是,像他的许多NCSCS同胞一样,他出现在没有阅读科学的情况下获得你自己的看法在气候文献的情况下,更不用说任何直接观察他的规模,普林斯顿大学校长和所有这些,这是一个令人失望的气候科学家Bill Chameides博士是杜克大学尼古拉斯环境学院院长,他是美国国家科学院院士,

查看所有