blog

关于新气候立法的问题

<p>奥巴马总统最近发表声明,要求国会立法“制定基于市场的碳污染限制,促进更多的可再生能源生产”,我们可以预期在未来几周和几个月内每隔几天</p><p>将提出一项新的气候变化提案</p><p>美国</p><p> “我们应该如何评估各种提案</p><p>每个新提案与前一提案略有不同</p><p>讲台背后的每位政治家都会说他们的提案a)是基于最新的科学,b)包含最积极的减排目标, c)对经济的危害最小,d)最有可能通过国会,e)得到Al Gore等气候名人的支持,或f)以上所有</p><p>非气候变化专家是什么</p><p>要求提供索赔清单和夸大的问题</p><p>首先,它是一个监管还是一个市场机制</p><p>法规要求在某些时候采取某些行动</p><p>但批评者指出,它们可能很昂贵并引发行业的强烈反对</p><p>另一个市场机制包括碳税和限制和交易系统</p><p>这里的细节非常重要</p><p>碳市场机制很复杂,他们的许多说法都没有经过考验</p><p>这些话也很滑</p><p>许多人称这笔税是收费的,甚至没有说“限制一个和交易“更倾向于”限制和拍卖“或”上限和回扣“或其他变化</p><p>以下是关于碳税提案的几个问题:碳税是否会使煤炭价格上涨至少50%,汽油价格每加仑上涨1美元以上</p><p>如果没有,税收(或费用)仅用于增加政府计划或其他用途的收入,而不是实际减少排放</p><p>高到足以真正减少排放,那么是否有计划补偿或偿还消费者(例如,通过分红)</p><p>哪些公司受到配额和交易的监管</p><p>谁设定了上限,是否足以实现正常业务的真正减少</p><p>如果有一门新科学,是否有足够的灵活性来收紧上限</p><p>您如何分配许可证:是将它们拍卖给公司,还是免费提供给历史经济学家</p><p>欧洲排放交易体系已经证明,可以避免拍卖许可证欺骗煤炭和能源公司的特殊待遇和意外利润</p><p>许可证的价格上限是否会上升,这意味着许可证将变得更加昂贵并刺激对低碳技术的投资</p><p>碳市场机制仍存在许多问题</p><p>但也许最重要的问题是收入是如何度过的</p><p>它用于能源和运输吗</p><p>如果是这样,用什么标准来确定太阳能,风能,能源效率和运输</p><p>支出的优先级是基于华盛顿特区通常的K街游说过程,还是有一个独立的专家小组</p><p>低收入家庭的预期结果是什么</p><p>如果化石燃料成本上升(包括向消费者分红或退税),收入的很大一部分会用于股权问题吗</p><p>每个气候变化提案都有可能将盟友分成战斗群(例如碳税,限制和交易,这是我以前的一个帖子的主题</p><p>)危险的是当现在的朋友转向敌人时,化石燃料游说会使用他们的公关机器将行动摧毁了一年</p><p>我希望公众能够提出正确的问题和建议,以改善较弱的建议,

查看所有